事件经过：路透社披露的问询，与一场已经跑了几年的调查

2026 年 10 月 28 日，路透社援引两名知情人士报道，美国司法部已就英伟达以 129.3 亿美元收购开源 AI 平台 Hugging Face 的交易展开问询，核心问题是这笔交易会不会让英伟达"掌握人工智能的一个基础性分发节点"。路透社同时披露，反垄断部门对英伟达商业行为的一场长达数年的调查仍在进行，近期问询范围覆盖其收购、投资、销售行为，以及是否曾对客户施加压力。这些细节均为首次公开报道。

交易本身的基本面：英伟达于 2026 年 9 月宣布收购，预计 2027 年上半年完成。英伟达方面表示，收购完成后 Hugging Face 将继续支持并与多家芯片厂商、云服务商和 AI 供应商合作。Hugging Face 是全球最大的 AI 开源模型与数据集集散地，连接模型开发者、企业与科研机构；英伟达则是 AI 算力基础设施的核心供应商。

这次问询不是孤例。同一场调查里，司法部还审查了英伟达 2025 年 12 月对 SchedMD 的收购——该公司开发的高性能计算工作负载管理开源软件被用于与国家安全相关的超级计算系统，英伟达已承诺继续开放访问；也审查了 2025 年英伟达与芯片初创公司 Groq 的技术授权与工程师聘用协议，调查重点在于英伟达是否通过给采购其网络设备与 Groq 处理器的客户分配更多 AI 芯片，用主导产品撬动新市场。此外还涉及其对 Run:ai（Run）的收购。

需要写清楚的一点：路透社在报道中明确提示，政府调查不等于存在不当行为的证据，也不必然导致诉讼。英伟达拒绝置评，Hugging Face 代表未回应置评请求，司法部发言人依长期政策拒绝评论。这场调查始于拜登政府时期，在特朗普政府期间延续，报道称没有迹象显示特朗普本人参与其中。

两条链路被放在同一张图上

监管方真正在问的问题是收敛的：开发者今后是否仍能便利地获得替代硬件与云服务。这不是问英伟达会不会立刻限制别人，而是问一个控制了"模型从哪儿下载"的公司，有没有能力让替代品变得不方便。

对从业者的影响

把模型权重放到自己手里，第一次有了合规之外的理由。过去备份模型权重的动机主要是服务稳定性与离线部署；现在要多加一条——分发渠道的归属可能发生变更。对依赖 Hugging Face 做生产环境拉取的团队，建议梳理一遍依赖清单，确认关键 模型是否有镜像来源（如 ModelScope、厂商自托管仓库）。这不是要迁移，是要知道自己能不能迁移。

做非英伟达芯片适配的团队，这场调查对你们是利好。监管的关注点落在"替代硬件的可获得性"上，意味着未来一段时间内，任何在 Hugging Face 上削弱竞品芯片可用性的动作都会面临额外 scrutiny。这正是开源社区推动多后端适配的好窗口。

不要据此做投资判断。129.3 亿美元的交易额、2027 年上半年的预计完成时间都是公开信息，但司法部是否提起诉讼、是否要求附加条件，目前没有任何可核验的时间表。

站长观点

编辑部的判断是：这场问询的意义不在于它会不会拆掉这笔交易，而在于它第一次把"模型分发渠道"定义成了可被反垄断审视的基础设施。此前 AI 领域的反垄断讨论集中在算力供给与云合同条款上，属于买卖双方的事；Hugging Face 这种第三方集散地被纳入，说明监管已经认识到模型生态里存在一个"咽喉"——它不生产模型、不生产芯片，却决定了两者怎么相遇。

我们给开发者的取舍建议是：现在就做一件低成本的事——把你生产环境依赖的模型权重在本地或第二仓库留一份。这件事的成本是几个小时的下载，收益是把"渠道变更"从紧急事件降级为可规划事项。至于要不要因此避开 Hugging Face，我们不这么建议：它目前仍是生态最完整的平台，英伟达也公开承诺维持多厂商合作，结论要等交易的最终条件（大概率在 2027 年上半年）出来之后再做。

来源清单

• 路透社报道（2026-10-28），司法部就 Hugging Face 收购展开问询
• 中央社《路透：輝達逾4千億併 Hugging Face 面臨反壟斷調查》(2026-10-29)
• 腾讯新闻《英伟达收购全球最大 AI 开源平台，遭美国调查》(2026-10-29)
• 腾讯新闻《129 亿美元收购 Hugging Face 被司法部盯上》(2026-10-29，来源：智通财经)
• 中华网《英伟达收购全球最大 AI 开源平台被调查 竞争风险引关注》(2026-10-29)
• Livemint《Could Nvidia control how AI models reach developers?》(2026-10-29)

核查日期：2026 年 10 月 29 日。本文事实均来自上述公开报道转述，交易金额、完成时间与调查范围以英伟达官方公告及司法部正式文件为准；司法部问询不等于认定违法。